Развитие судебной практики по вопросам ответственности адвокатов при принудительной ликвидации компаний | Правовая аналитика Центрального округа ООО "Право несостоятельности".

Верховный суд рассмотрит спор об ответственности бенефициара за обеспечение безопасности В споре второго округа по делу о банкротстве ООО "Арена" второго уровня Третий округ постановил, что бывшие директора компании несут викарную ответственность по своим обязательствам. Причиной послужило ненаправление документов конкурсному управляющему и не инициирование процедуры банкротства. В то же время суд отказался привлекать к ответственности предполагаемых бенефициаров ООО "Арена". Верховный суд заинтересовался доводами апелляции бывшего директора и решил рассмотреть дело 20 апреля. Юлия Ющик, руководитель проектной группы практики банкротства и антикризисного консультирования, прокомментировала. Ссылаясь на вышеупомянутую апелляционную жалобу олова против "Экономиколлегии", Верховный суд "проткнул корпоративную вуаль" и напомнил о возможности применения концепции возложения субсидиарной ответственности на бенефициаров должника". Причиной передачи апелляционной жалобы стало то, что утверждения о номинальной дееспособности бывшего управляющего директора и доказательства, подтверждающие фактический контроль над должником со стороны бенефициаров, были полностью проигнорированы судами низших инстанций. По этой причине окончательное решение Верховного суда на данный момент предсказать невозможно. Необходимо проделать огромную работу, чтобы оценить все представленные аргументы и определить степень фактического влияния заинтересованных лиц на должника. Сам факт передачи жалобы в первую инстанцию подтверждает мысль о том, что суд не связан формальными требованиями закона при определении статуса лица, контролирующего должника. Окончательное решение Верховного суда, несомненно, будет иметь практическую пользу, поскольку практика привлечения к субсидиарной ответственности "скрытых" бенефициаров до сих пор была редкой. Я ожидаю, что выводы суда будут включать конкретные обстоятельства, позволяющие установить фактический контроль над компанией.